当社の専門家が、持続可能な導入を妨げる真の障壁、業界をより循環型経済へと押し進める主な要因、そして中小企業がそこに到達するために直面する課題について説明しています。
特集:
- インダストリアル・ソリューション担当ビジネス・グループ・ディレクター、フィクリ・アレムダログル博士 | IMCD
- インダストリアル・ソリューション担当グローバル・マーケティング・マネージャー兼サステナビリティ・リード | IMCD
上をクリックして最近のビデオを見るか、スクロールして概要をお読みください。
私たちは日々、お客様と協力して循環型経済への取り組みを支援していますが、多くの場合直面しています。これらの会話でも同じ課題があります。材料費です。しかし、新しいデータは、これが持続可能な導入の主な障壁ではないかもしれないことを証明しています。
では、真の障壁は何なのでしょうか？そして、業界がそれらを乗り越えるのに役立つ要因は何でしょうか？私たちは産業市場セグメントを調査して調べました。新しいデータを解き明かしましょう。
コストは真の投資障壁ではない
循環経済への移行は複雑です。既存のベンチマークだけでは将来の行動の指針となるものはほとんどなく、測定可能な持続可能性目標を掲げている企業でさえ、そのためのエビデンスを測定できないことがよくあります。しかし、材料費の問題が話題の中心になることは何度もあります。持続可能な代替品が、化石燃料由来の代替品よりも大幅に高価であることは間違いありません。しかし、このため、ここ数年の金融危機の中での予算上の制約により、これまでのところ進展はいくぶん限定的でした。
私たちは最近、当社の産業市場を対象に顧客調査を実施し、持続可能な代替品にもっとお金を払うことについてどう感じているかを尋ねました。結果はまったく驚くべきものでした。
- 8% が、持続可能な素材の使用にもっとお金を払うつもりはないと答えています
- 27% は、顧客が最終コストを吸収できれば、もっとお金を払っても構わないと答えました
- 57% は、ビジネスへの価値を証明し、持続可能な影響を測定できれば、もっとお金を払っても構わないと答えました
このデータは、私たちが信じ込んでいたこととはまったく異なる話をしています。これは、人々が投資を恐れず、むしろその投資の価値を見つけて証明できる必要があることを示しています。また、より循環型経済への移行を考えるとき、持続可能な代替品が代替品と同じコストになるとは期待できないこともわかります。
制約と資源が採用を遅らせている
では、コストの増加だけではないとしたら、循環型経済への移行を遅らせる真の障壁は何でしょうか？調査の結果、持続可能な代替品の機能性と入手可能性は、お客様が直面する最も重要かつ一貫した課題のひとつであることがわかりました。実際、多くの人が、今後3年以内に持続可能な代替品の使用を開始する予定であっても、現在の業界に適した代替品はないと報告しています。これに加えて、回答者が適切な代替品が存在するかもしれないと疑っていても、どれを選べばよいかわからないという回答が一般的でした。
持続可能な材料に関しては、中小企業が選択に苦労することがよくあります。
- これらの持続可能な代替品の導入は、1対1の交換ではない場合があります。 これよりもはるかに複雑です。成果が当初達成しようとしていた特性を維持し、新しいアプローチが持続可能性の観点から見て直観に反しないことを確認するには、広範囲にわたる研究、テスト、定式化が必要になる場合があります。
- 中小企業はしばしばリソースが不足しています。 これにより、新しい持続可能なイノベーションを実装することがはるかに困難になります。
- 持続可能性に関する情報とデータは限られています。 これにより、持続可能な導入プロセスがさらに複雑になり、次のことが困難になります。どこから始めればいいかさえわかっている。
グリーンウォッシングは業界の懐疑論を生む
材料の選択以外にも、化学業界のすべての関係者の間で、持続可能性については明らかに躊躇しています。「グリーンオルタナティブ」、「グリーンケミストリー」、「持続可能な未来」、その他多くの同様の声明がトレードショーのいたるところに掲げられているにもかかわらず、業界はグリーンウォッシングの構成要素について依然として慎重です。
実際、26％が、目にする持続可能性イニシアチブのほとんどがグリーンウォッシングであることを懸念していると報告しています。また 54% が、持続可能なイニシアティブの一部だけが正当だと考えているが、それでも慎重だと回答した。これは、業界の5人に4人がグリーンウォッシングについてある程度の懸念を抱いていることを示唆しています。
80% がグリーンウォッシングに関する懸念を報告しているため、化学業界内でさらなる信頼を築く必要があります。懐疑的な見方は、
- 新しい代替品によるものと考えられます。 持続可能性は化学業界では新しい話題ではありませんが、代替案のほとんどは新しい話題です。つまり、現段階では、技術的な観点から見ると、その多くが化石燃料関連企業と比べて成熟しておらず、競争力もありません。
- 限られたデータと透明性。 現在、これは限られています。しかし、私たちが製品の二酸化炭素排出量やライフサイクル分析などのツールを使ってデータや文書の開発を進めるにつれて、これは進捗状況の測定と評価に役立つだけでなく、現在完全には存在しない業界の透明性を生み出すのにも役立ちます。
成熟度と透明性の両方が高まれば、信頼と信頼が生まれます。
競争上の差別化と製品イノベーションが進歩を促す
これらの課題にもかかわらず、私たちは多くの潜在的な機会を見出しています。産業部門で起きている変化は、バリューチェーン全体の持続可能な進歩に響き渡る可能性を秘めています。そして、産業が変革の真っ只中にあることは確かです。世界中の企業や国がさまざまな持続可能性目標に取り組んでおり、目標期限は早ければ2030年です。これらの2030年の目標が完全に達成されるかどうかにかかわらず、化学業界は今から10年後には現在とはかなり異なった姿になるはずです。
私たちの調査では、ほとんどの中小企業が持続可能なソリューションの統合に向けてすでに取り組んでいるか、今後3年以内に取り組むことを計画していることが確認されました。さらに、92% がサステナビリティは競争上の差別化要因であると考えています。このことは、競争上の差別化が持続可能性を促進していることをはっきりと示している。
しかし、疑問が生じる。もし誰もがそうしているのなら、それが差別化要因であり続けるのだろうか？私たちの答えは「はい」です。差別化は製品の革新によって促進されていると私たちは考えています。イノベーションは世界の隅々で異なっていることが知られています。これには 2 つの理由があります。1 つは材料が入手可能であること、もう 1 つは目立つ必要があることです。将来を見据えて、配合に使用される材料の特性は大きく異なりますが、最終機能性は似ていると予想されます。したがって、新しいアプローチを採用する企業は今後も競合他社とは一線を画すでしょう。
企業や消費者は、環境にプラスの影響を与えたいと強く求められています。
競争上の差別化以外にも、循環性をもたらす重要な要因は環境への影響です。環境への影響は、さまざまなタイプの持続可能な代替品を使用する要因の上位3位に一貫してランクされていることがわかりました。これは、多くの企業が環境への影響を減らすことに取り組んでおり、多くの人々が人と地球をより優先させるためにサプライチェーンの改善に情熱を注いでいることを証明しています。
何よりもまず、規制は切迫感を生み、企業を遅かれ早かれ循環へと駆り立てています。実際、23% が、自社の業界における持続可能性の推進力として最も影響力があるのは規制であると回答しました。中小企業にとって、これは課題になる可能性があることに注意する必要があります。新しい規制や基準が世界中で定期的に導入され、私たちは常に気を配っています。そのため、イノベーションと今日のやり方の評価がほぼ常に必要になっています。
環境への影響の要因として考慮すべき2つ目の側面は、消費者の需要です。30% が、化学業界における持続可能性の最大の要因は顧客と消費者の需要であると回答しており、これだけで循環型イニシアチブへの大きな推進力となっていることはわかっています。
重要なポイント
- 材料費は、より循環的な未来への真の障壁ではありません。、持続可能な採用がビジネスにもたらす価値を証明する必要があります。
- Limited raw代替材料とグリーンウォッシングは大きな障壁ですが、さらなるデータ、透明性、イノベーションによって克服できないものではありません。
- 競争上の差別化と環境への影響は、循環性と規制への明確な推進力であり、製品イノベーションは勢いを失わないでしょう。
IMCD産業ソリューション | 持続可能なソリューションプログラム
IMCDは、まだ始めているかどうかにかかわらず、持続可能性への取り組みのあらゆる段階でお客様をサポートできるよう、複雑な持続可能性のトピックを掘り起こすことに取り組んでいます。または現在の電流を最適化したい取り組み。 当社の持続可能なソリューションプログラムの詳細と、お住まいの地域で提供している持続可能な材料については、こちら をクリックしてください。