再生可能原料とは、バイオベースまたは植物由来の原材料で、炭素14（C14）で測定できます。これらの材料は、製品の耐用年数よりも早く補充できます。これらを利用することで、製造業者は開発に何千年もかかる化石由来の材料への依存度を下げ、これらの有限の天然資源を枯渇させる量を減らすことができます。

回答者の64％が現在再生可能な原材料を使用しており、さらに21％が今後3年以内に開始する予定です。

フランス、スペイン、ブラジルは特に採用率が高くなっています。再生可能エネルギー：フランス人回答者の 86%、スペイン人回答者の 78%、ブラジル人回答者の 72%使用状況の報告。

顧客/消費者の需要は、企業を再生可能エネルギーに駆り立てる最も影響力のある要因であり、現在再生可能資源を使用している企業の3分の1以上（34％）が、再生可能資源の使用の主な推進要因として挙げています。その他の 26% は、環境への影響が最大の要因であると述べています。再生可能エネルギーの利用者の 12% が主な動機となっているのは、競争上の優位性の3分の1でした。

再生可能エネルギーがもたらすすべての付加価値を見ると、環境要因と競争要因に対する再生可能原料の最大のメリットが明らかになります。環境への影響と競争上の優位性は、それぞれ、半数以上の回答者が、再生可能資源の利用による複数の利点を共有できる選択肢を与えられたときに選択しました。

再生可能資源を使用する企業にとって、価格設定は依然として大きな問題であり、回答者の半数（50％）が、この種の持続可能な調達を追求する上での最大の課題として価格設定を挙げています。コスト上の課題はフランスで特に顕著で、回答者の80％近くが価格を主な課題として挙げています。

機能性と入手可能性も懸念事項であり、回答者の 20% と 17% がそれぞれこれらの分野を主な課題として挙げています。

さらに、見逃せない最後の課題は、食料と化学品の生産に再生可能資源を同時に使用することです。これは対立を招く可能性があり、再生可能な化学物質の生産と食料安全保障の間には重要なバランスが取れていなければならない。

組織が再生可能な原料を採用することを妨げている要因は数多くある。これらの材料を使用するつもりはあるが、まだ使用を開始していない人の44％が、その要因として、業界に適した代替品がないことを挙げています。これは、多くの持続可能なカテゴリーにおける主要な懸念事項です。

しかし、より多くの企業が再生可能な原料への切り替えを妨げているのは、この代替品の欠如だけではありません。回答者の 30% は、再生可能な材料の価格が予算を上回っていると感じています。24% が、入手可能な材料は技術的に必要な性能を発揮しないと感じていました。

「現在、再生可能な原料を使用していない企業の 36% にリーチするには、現在の化石由来の選択肢で材料の競争力を高める必要があります」と、IMCD Franceのインダストリアル・ソリューションズ・キーアカウント兼プロダクト・マネージャーであるHelene Coulangeは振り返ります。「IMCDでは、お客様と緊密に連携して予算を把握し、お客様のニーズをサプライヤーに伝え、市場ニーズのギャップを埋める手助けをしています。時間が経つにつれて、再生可能な原材料が選ばれる材料となるよう、私たちは願っています。」

顧客と消費者の需要は、サステナビリティの実践の原動力となることが多いものの、すべての企業が等しく感じているわけではありません。回答者の 22% が、組織が再生可能な原材料を採用していない理由として、顧客/消費者の需要が不足していると回答しました。

再生可能な原料をまだ使用していないが、近い将来使用する予定の企業これらをすでに使用している組織と同じ動機を一般的に挙げています材料:顧客/消費者の需要 (42%)、環境への影響 (20%)、競争上の優位性 (16%)。

南北アメリカとEMEAの回答者の割合はほぼ同じですが、再生可能な原材料を使用している、または今後3年間に導入する予定であると回答した回答者の割合は似ていますが、主な要因は異なります。EMEAの回答者は、再生可能エネルギーの使用における原動力として顧客/消費者の需要を報告した回答者の割合は、南北アメリカの回答者の2倍以上でした（20％に対して42％）。南北アメリカの回答者は、競争上の優位性、規制順守、または技術的優位性を、再生可能な原料を採用する主な要因であると回答する傾向が高かった。注:回答者は1つの回答しか選択できませんでした

再生可能エネルギーがもたらすすべての付加価値を見ると、競争上の優位性の方が重要な要因であり、南北アメリカでは 52%、EMEA では 46% が付加価値を挙げています。EMEAの回答者が最も多く挙げている付加価値は「環境への影響」（60％）ですが、アメリカ大陸の回答者のうち、付加価値として挙げたのはわずか45％でした。

再生可能原料に関する主な課題について尋ねたところ、南北アメリカの企業は価格設定、入手可能性、規制に関して若干多くの問題を報告しているのに対し、EMEA企業は文書や機能に関する問題を報告する傾向が強い。

良い代替品がないことは南北アメリカとEMEAの両方で同様の障壁があり、他の障壁は異なっていました。アメリカ大陸の回答者は、再生可能エネルギーをまだ導入していない理由として価格を挙げた傾向が、EMEA（23%）よりも大幅に高かった（38%）。さらに、今後3年間に再生可能エネルギーを追加したいと考えている南北アメリカの回答者のうち、どの材料を使うべきかわからないと答えたのは19％でしたが、EMEAではわずか7％でした。

対照的に、EMEAの回答者の30％は、技術的パフォーマンスが再生可能な原材料の導入を妨げていると答えたのに対し、南北アメリカでは14％でした。

回答者の約3分の2は現在、100人以上の従業員を抱える企業が、再生可能な原材料を扱っています。従業員が100人未満の企業はやや遅れをとっていると報告しており、再生可能エネルギー源の使用を報告しているのは回答者の62％にすぎません。

この規模の企業が、再生可能エネルギーを使用する際の主要な課題として価格、機能、可用性を報告していますが、これらの課題は大企業でも同様に挙げられています。

化学中間体の世界では、化学中間体の世界では大きな関心が寄せられています。モノマーやビルディングブロックに代わる再生可能資源。私たちが日常的に目にするフォーミュラの主要部分を構成していることを考えると、これは再生可能原料の採用が将来的に有望であることを示しています。

化学中間体セクターにおける再生可能エネルギー利用の最大の原動力は、顧客の需要です。40% の回答者が、再生可能エネルギーを導入する主な理由として、他のどの産業部門よりも多くこの点を挙げています。この数字は特に樹脂とポリマーの生産者が多く、58％がこの分野の主要な推進力であると述べています。

再生可能な原料について、初心者、中級、専門家のいずれかを尋ねたところ、回答者の半数強が中級者を選択しました。21% が自分は初心者だと感じ、23% は自分自身を専門家と答えました。明らかに、この分野には成長と教育の余地が十分にあります。

再生可能エネルギーを採用しようとする人の半数近くが、業界には優れた代替手段がないと報告しています。主要な化石由来の代替品と同様の機能性を備えた高品質の材料を開発、市場投入、販売促進するには、さらなるイノベーションが必要です。

今後数年間に変化をもたらす可能性に基づいて、産業の持続可能性に関する8つの優先事項をランク付けするように求めたところ、35％が、再生可能な原料が最も影響力があると予測しました。これは他のどの持続可能な優先事項よりも大きかった。

研究開発の専門家は、特に再生可能な原材料が最も影響力のある持続可能性のトレンドになると考えており、42％が再生可能エネルギーを第1位に挙げています。

10年以上の業界経験を持つ人々も再生可能エネルギーの力に強い信念を示し、42％が再生可能エネルギーが最も影響力があると予測しているのに対し、10年未満の専門家は22％でした経験について。