最近の調査によると、産業市場の 30% が、供給の安定が地域での材料調達の最大の要因であると報告しています。地域や企業規模などによってこの傾向がどのように異なるかについて詳しくは、当社のサステナビリティ状況レポート「地域調達版」をご覧ください。
「持続可能性の現状」の全エディションをご覧くださいこのエディションは 持続可能性状況報告書 の一部です。以下のリンクをクリックして、持続可能性に関する特定のトピックに関するその他の洞察をご覧ください。 目次 |
地域的な調達、または次のような資材の購入使用される場所の近くで生産されるため、原材料の輸送による環境への影響を制限できます。地域調達を実施することで、企業の二酸化炭素排出量を削減し、より環境に優しいサプライチェーンを構築できます。
グローバルな視点
産業部門が地域調達にどのように取り組んでいるか
地域調達は、業界で最も一般的な持続可能な慣行の1つであり、回答者の 68% が現在実践しています。さらに 21% が地域調達の導入を希望しています。活動を開始する予定がないのはわずか 11% で、このレポートで測定した他の持続可能性分野よりも低い数字です。
地域調達は南北アメリカでははるかに一般的であり、回答者のほぼ 80% が「すでに実践している」と回答しています（EMEAの回答者の 60% 強と比較して）。
EMEAの回答者の23％近くが地域調達を始めたいと考えていますが、回答者の15％以上が「いいえ」と回答しています。そのような調達を追加する意向。対照的に、南北アメリカの回答者のうち、地域別調達を始めるつもりはないと答えたのはわずか3％です。
一部の国別データを詳しく見ると、各地域にも大きなばらつきがあります。
たとえば、ヨーロッパでは、ドイツの回答者がフランス、スペイン、イタリアの回答者よりもはるかに低い割合で地域調達を行っていると報告しています。南北アメリカでは、米国の回答者の 19% が地域調達を始めるつもりはないと答え、ブラジルとメキシコの回答者は全員、すでに地域調達しているか、これから始めたいと回答しました。
地域調達の推進要因
当然のことながら、地域調達は材料の安全な供給を確保するために最も頻繁に行われています。地域から調達した回答者のほぼ 40% が、供給の安定をこの分野の主な推進力として挙げており、比較的小さなセグメントでは品質 (19%)、コスト (12%)、競争上の優位性 (12%)、持続可能性 (13%) を挙げています。規制は、他の持続可能性分野の一部では適切な要素でしたが、地域の調達に関してはごくわずかでした。
「産業部門では、多くの部門が「ジャストインタイム」の配送に依存しています」と、米国IMCD U.S. の産業ソリューション事業開発マネージャーであるジョナサン・エスコンドは言います。「材料を地域別に調達することで、サプライチェーンの遅延による製造の遅延や、企業にとって数百万ドルの損失につながる工場閉鎖のリスクを抑えることができます。」
地域調達の障壁
まだ地域から調達していない回答者の3分の2は、資材の入手可能性の問題が立ちはだかっていると感じています。通話予算の3分の1近くが制限要因であり、11% がより遠いサプライヤーとの継続的な契約により妨げられています。(回答者は複数の障壁を選ぶことができる)
もちろん、製造業者は現地に存在する資源の制約を受けており、必要な原材料をすべて生産できない地域もある。理想的には、たとえ一部の材料をさらに遠くから持ち込む必要があるとしても、企業はできる限り地域から調達しようと努めるだろう。
時折、地域調達が他の持続可能性の優先事項と相容れないこともある。たとえば、原材料を地元で購入するか、再生可能エネルギーや生分解性物質を購入するかを選択しなければならない企業もあります。ただし、業界全体がより持続可能な慣行に移行するにつれて、複数の持続可能性目標に向けて機能する材料を見つけることがより可能になるかもしれません。
地域的変動
地域調達の地域的要因
EMEAで地域調達を実践する企業にとって、供給の安定は慣行の重要な推進力であり、南北アメリカ（34％に対して41％）よりもわずかに高くなっています。
各地域にもばらつきがありました。。ドイツの回答者は、供給の安全性を最重要要因として挙げる傾向は、フランス、イタリア、スペインの回答者の約2倍でした。南北アメリカでは、ブラジルの33％、メキシコの21％と比較して、米国の回答者の半数以上が供給の安全性を最大の要因として挙げています。
南北アメリカの回答者とは異なり、EMEAの実務者は、持続可能性を地域調達の推進力と呼ぶ傾向が何倍も高かった（3％に対して21％）。南北アメリカでは、競争上の優位性とコストが地域の調達決定を左右する可能性がはるかに高いが、米国の回答者は競争上の優位性を主な要因としていない。
品質への配慮が南北アメリカの地域調達決定の22％、EMEAではわずかに少ない割合（17％）である。しかし、イタリア人は特に品質への配慮を地域調達の主要な推進力と呼ぶ傾向がありました（42％）。
地域調達の地域的課題
世界の地域調達に対する重大な障壁である材料の入手可能性は、特にEMEAで深刻です。地域調達の採用を妨げているすべての要因を選択するように求めたところ、EMEAの回答者の74％がこの問題を挙げたのに対し、南北アメリカの回答者はわずか50％でした。
入手可能性ほど一般的でない課題ですが、予算の制約、常設契約、リーダーシップの賛同の欠如はすべて、EMEAよりも南北アメリカの方が大きな障壁です。
企業規模によるばらつき
従業員数が1,000人以上の組織が最も多かったすでに地域から調達している可能性が高い（71%）が、中小企業もそれほど遅れていなかった。
供給が安定している間あらゆる規模の企業にとって、地域調達の最大の推進要因でしたが、大企業にとっては重要な要因となる傾向がありました。1,000人以上の従業員を抱える企業の回答者の 45% が、サプライセキュリティが最重要要因であると回答し、従業員数が 100 ～ 1,000 人の企業の回答者の 43% も同様でした。対照的に、従業員が100人未満の企業の回答者のうち、同じように感じているのはわずか34％でした。
これらの中小企業の回答者は、大企業の回答者よりも、品質と競争上の優位性を主な推進要因として挙げている傾向が高かった。
産業部門によるばらつき
材料技術部門は、地域別の調達率が最も低い（59％）と報告しました。これは大きなコスト障壁によるものと考えられます。この業界向けの原材料の多くは、依然としてヨーロッパやアメリカ大陸で調達するよりもグローバルに購入して出荷する方がはるかに安価です。
環境技術は地域調達が最も多いと報告し、回答者のほぼ3分の2が自地域内で材料を購入しています。
加工技術を除くすべてのセクターが地域調達の主要な推進力であるのに対し、コストと持続可能性はどちらも加工技術業界における地域調達の大きな要因でした。.
*化学中間体には、樹脂およびポリマー生産者、機能化学品生産者、実験室および研究機関、および有料製造業者/製剤業者が含まれます。環境技術には、水処理、廃棄物処理、リサイクルが含まれます。材料技術：電子機器、バッテリー、高温製品、鋳造、セラミックが含まれます。加工技術：機械、ろ過/精製分離、プロセス援助、鉱業、表面改質が含まれます
楽しみにしています
調査回答者によると、地域調達は最低限の効果をもたらす今後数年間における8つの持続可能な優先事項のいずれかの影響化学業界は常にサプライチェーンのグローバル化に何らかの形で依存していますが、地域調達はサプライチェーンの排出量を大幅に削減できるため、より持続可能な化学産業を構築する上で重要な部分として軽視すべきではありません。
地域調達はごく一般的なことですが、回答者のうち、自分たちをこの分野の専門家と見なしているのは30％未満です。これは最も派手でも革新的な持続可能なカテゴリーでもないかもしれませんが、継続的な成長と教育の増加により、全体的な持続可能性の目標に向けて引き続き進展が見込まれます。