最近の調査によると、産業市場の 79% が人、健康、安全を優先する材料を使用しています。では、これらの材料を使用する主な動機は何でしょうか？また、規制に遅れずについていくことが課題となっているのでしょうか？詳しくは、「サステナビリティの現状報告書「人、健康、安全」編をご覧ください。
「持続可能性の現状」の全エディションをご覧くださいこのエディションは 持続可能性状況報告書 の一部です。以下のリンクをクリックして、特定の持続可能性トピックに関する洞察をご覧ください。 目次 |
人、健康、安全のための材料とは、より安全な製品配合を実現するために、有害物質を排除または代替する原材料です。基本的に、これらは人や地球に害を及ぼす可能性があることを警告するラベルを必要としない製品です。
業界が危険性のないラベル素材に切り替えると、従業員やエンドユーザーを含め、製品に触れるすべての人の健康と安全が確保されます。
グローバルな視点
今日の人、健康、安全のための材料の使用
現在、人、健康、安全のための材料の使用は、現在、主要な持続可能性です。練習。調査回答者のほぼ 80% が既にこれらの資料を使用しており、さらに 7% は今後3年以内に導入する予定です。
一部の国では、すでにこれらの資料の採用率がさらに高まっています。フランスとドイツの回答者の 90%、米国の回答者の 85% は、すでに人、健康、安全のために材料を使用していると報告しています。
「IMCD Industrial Solutionsでは、これらの材料が持続可能なソリューションの核心です」と、IMCD Beneluxの産業ソリューション担当ビジネスユニットマネージャーであるCasper Remは言います。「私たちは、まず人、健康、安全の基準を評価する方法論に従っており、これなしでは素材は持続可能とは見なされないと主張しています。これにより、人と地球にとって本当に良い持続可能なソリューションを自信を持ってお客様にお勧めできます。」
人、健康、安全のための材料使用の原動力
規制順守は、危険性のないラベル素材の使用を支える主要な原動力であり、大きな差をつけています。回答者の 38% がこれを主な推進要因と回答したのに対し、顧客/消費者の需要を選択したのはわずか 16%、環境への影響を選択したのは 13% でした。従業員の安全は回答の選択肢として提示されませんでしたが、一部の回答者は「その他」を選択してそれを書き込んでいます。
これらの資料は、規制遵守（59％）と社内コンプライアンス目標（38％）の両方において大きな付加価値をもたらします。
人、健康、安全のための材料を使用する際の課題
当然のことながら、規制遵守は健康と安全のための材料の使用を促進していますが、規制もこの分野での課題となっています。これらの資料を使用しているユーザーの 24% が、規制が健康と安全の分野における最重要課題であると述べています。これは、機能性 (27% が最重要課題と回答) と価格設定 (26%) のすぐ後ろに位置付けられています。可用性も問題を引き起こす可能性があり、17% がそれを最も重要な課題と回答しています。
「新しい規制や標準では、常に警戒する必要があります」と Rem 氏は語っています。「私たちはお客様やサプライヤーと緊密に協力して、素材そのものだけでなく、機能性、技術的性能、そしてそれがこれらの材料を使用する人々に与える影響についても考えています。」
生分解性物質の採用に対する障壁
危険性のないラベル素材を使用する予定の人の大多数はすでにそうしていますが、現在の顧客/消費者の需要の欠如（27％）に苦労していない人は、どちらなのかわからず使用する材料（20％）、および適切な技術的性能を持たない材料（20％）。
まだ持っていない人健康と安全のために材料を使用するが、近い将来、その主な要因は環境への影響（20％）と入手可能性（20％）になる予定である。
地域によるばらつき
人、健康、安全のための材料の地域的要因
南北アメリカとEMEAでは無危険ラベル材料を使用する人々の割合は非常に似ており、規制遵守は両地域で主要な推進力となっています。もう少し掘り下げてみると、南北アメリカでは技術的パフォーマンスが大きな要因であり、21％がこの持続可能性分野の主要な推進力であると述べています。EMEAでは、同じことを答えたのはわずか 7% です。EMEAでは、顧客/消費者の需要と環境への影響を主要な要因として報告した人の割合が、南北アメリカのそれよりもわずかに高くなっています。
人々のための材料、健康と安全に関する地域的課題
機能性はEMEAで最も一般的な問題であり、30％が主要な課題として報告しているのに対し、南北アメリカではわずか 21% でした。対照的に、アメリカ大陸の無害ラベル材料の使用者は、価格設定（EMEAの23％に対して33％）と規制（EMEAの22％に対して28％）についてより懸念を抱いています。
可用性はそれほど課題ではありませんが、EMEAではより顕著であり、19％がそれを主要な問題と答えています（南北アメリカのわずか12％と比較して）。
企業規模によるばらつき
中規模企業人、健康、安全のための材料を使用する傾向は、すでに (従業員100～1,000人) が最も高くなっています。このカテゴリの回答者の 82% は、危険性のないラベル素材を使用していると答えています。これに対し、中小企業では 78%、大企業では 75% でした。あらゆる規模の企業が危険物のないラベル素材を使用する最大の要因は、規制順守です。
従業員が100人を超えるすべての企業の回答者は、中小企業で働く企業よりも競争上の優位性を主な要因として挙げる傾向が高かった。従業員が1,000人を超える企業で働く人の11％が、これが健康と安全のための材料の採用の主な要因であると述べています。これに対し、中規模企業では 2%、従業員100人未満の企業では 6% でした。これとは対照的に、従業員数が 100 人未満の企業では、大企業よりも環境への影響を強く受けていました。従業員が100人未満の企業の回答者の17％が、これを主な要因と回答したのに対し、中規模企業では 9%、大企業では 7% でした。
産業部門によるばらつき
化学中間体部門の回答者は、他のどの業界部門の回答者よりも、健康と安全のための材料使用の主要な推進要因として規制遵守を報告する傾向がはるかに高かった。
課題に関しては、材料技術部門の回答者は機能性を比較して一番苦労しているのは他のセクターのもので、他のセクターよりも規制に関する問題を挙げる可能性が低い。
*化学中間体には、樹脂およびポリマー生産者、高性能化学品生産者、研究所および研究機関、および有料メーカー/フォーミュレーターが含まれます。環境技術には、水処理、廃棄物処理、リサイクルが含まれます。材料技術：電子機器、バッテリー、高温製品、鋳造、セラミックが含まれます。加工技術：機械、ろ過/浄化分離が含まれます。プロセスエイド、マイニング、サーフェス修正
今後の展望
調査回答者は、人、健康、安全のための材料は、再生可能な原料に次いで、今後数年間で2番目に影響の大きい持続可能性分野になると予測しています。22% が、この分野が最も影響力があると考えています。
人、健康、安全は、業界のほとんどがある程度の知識があると感じている分野で、「初心者」と答えたのはわずか 17% でした。（さらに 7% が、この分野は自分には当てはまらないと答えました。）45% がこのトピックについては自分を「初心者」と答えたのに対し、30% は専門家だと感じています。業界ですでに危険性のないラベル素材が広く普及していることを考えると、これらの評価は理にかなっています。
現在、これらの材料の使用率が高いことを考えると、持続的な影響が続くと、すでに健康と安全のために材料を使用している企業は、引き続き拡大を続け、その使用を完璧にする必要があります。