化学業界は長年にわたり、CO₂の削減に取り組んできました。しかし、すでにカーボンニュートラルに取り組んでいる企業や、カーボンニュートラルに向けて取り組んでいる企業もありますが、多くの企業はまだどこから始めればよいのかわかりません。この記事では、CO₂の複雑さ、よくある誤解、そしてサステナビリティへの取り組みを始めたり改善したりするための実用的な解決策を明らかにしています。
CO₂削減の定義
先端材料産業におけるCO₂削減には、現在の製造方法を評価し、同じことを行うために必要なエネルギーや材料が少なくて済む代替品を探す必要があります。CO₂削減を支える材料は、リサイクル可能で再生可能な資源から作られ、廃棄物、重量、エネルギーを減らします。
生産におけるCO₂削減の複雑さ
CO₂削減は、業界の持続可能な慣行に移行するための包括的なアプローチです。これは 1 つのアプローチだけで効果があるわけではなく、私たちが目指す成果も 1 つだけではありません。たとえば、CO₂の削減について話していて、目標がエネルギー削減である場合、この1つの目標に対していくつかのアプローチを検討しているかもしれません。これが、CO₂の削減が複雑だと考えられている理由です。「CO₂をどのように削減すべきか」という質問に対する答えは複数あります。答えは単純ですが、必ずしも単純ではありません。お客様独自の生産ニーズに合わせて、測定できる、包括的なアプローチが必要です。
CO₂削減には総合的なアプローチが必要です
CO₂削減では、すべてを全体像から見る必要があります。材料の選択から製造プロセス、機械の稼働時間まで、すべてが重要です。さらに、生産しているものと製造しているものによって、進むべき道は異なります。これは、類似の組織で有効だったコピー・アンド・ペーストのソリューションではありません。
独自の計画を策定するには、社内外のすべての要素を考慮する必要があります。
IMCD Expert Solution
内部要因
廃棄物の階層を考えてみましょう。最上位から始めて下へと進んでください。自問してみてください:
- どんな種類の材料を使っているの？
- どれくらいの期間使用できますか？
- 長持ちするのは効果的で品質が良いのでしょうか？
- どうやって作るの？
- このプロセスを改善できるか？
- 材料間の変更をより短くすることはできますか？
- 単位エネルギーの効率を上げることはできるか？
外部要因
内部要因を整理したら、外部を見て、製品が生産工場から出荷されたらどうなるかを考えてください。自問してみてください:
- 商品はどのように輸送・保管されるのか？
- 消費者はどのように使用するのでしょうか？
- どうやってサイクルに復帰するの？
CO₂削減は必ずしも設計から始まるわけではありません
多くの企業が、現在の製品設計に大きな変更を加えずにカーボンニュートラルに移行する方法を模索しています。これは当社が推奨するアプローチではありませんが、技術的には可能です。その理由は次のとおりです。最後にフライトを予約したときのことを思い出してください。「CO₂削減に貢献してみませんか？」と聞かれたことがあるかもしれません。「はい」にチェックを入れた場合は、植樹などのCO₂削減の取り組みで会社を支援したと考えられます。このようなニュートラルな選択肢の課題は、それが短期的な解決策に過ぎず、長期的にCO₂削減に役立つような変更がないことです。
IMCD Expert Solution
生産しているものを見て、さまざまな材料やプロセスを導入して、最初からCO2を削減するためのより良い方法を検討すると同時に、ニュートラルオプションを追加として検討する方がより強力です。
標準的な測定値はありません
現在のところ、CO₂削減量を測定するための標準的でグローバルなアプローチはありません。繰り返しになりますが、CO₂削減のアプローチはそれぞれ異なるため、測定は困難です。たとえば、目標がエネルギー削減で、使用する材料を減らすアプローチを取りたい場合、この経路の測定は、商品の輸送に使用するエネルギー量を減らす場合とは大きく異なります。
IMCD Expert Solution
CO₂削減計画の開始時に、座って自問してみてはいかがでしょうか？
- CO₂を削減する主な方法は何か？(エネルギー削減、軽量化など)
- これを測定する際に考慮すべき主な要素は何か？(材料の削減、機械の効率など)
- これらを最もよく測定するにはどうすればよいでしょうか？(当初の数値と目標の比較など)
CO₂削減についての誤解
CO2削減に関するよくある誤解は、プラスチックが問題のある役割を果たすというものです。しかし、今日でも、プラスチックは市場で最もエネルギー効率の高い製品製造方法の 1 つです。
プラスチックのウォーターボトルに代わる一般的な代替品を考えるとき、人々は通常ガラスを思い浮かべます。しかし、多くの人が知らないのは、全体論的なアプローチをとると、ガラス瓶はプラスチックよりも持続可能性が低いことが多くの研究で示されているということです。
例として、製品の重量を考えてみましょう。ガラス製の再利用可能な水筒とプラスチック製の再利用可能な水筒を考えてみましょう。どちらも輸送する必要がありますが、ペットボトルを輸送する場合、それでも非常に小さくて軽いです。これは、重くて大きいガラス製のウォーターボトルには当てはまりません。そのため、ガラスが持つ環境上の利点は、輸送中や製造中に失われることがよくあります。また、ガラスが寿命に達すると、プラスチックとは対照的に、ガラスを洗浄して溶かして再利用するために多くのエネルギーが必要になります。
CO₂排出量を削減する4つの方法
CO₂削減の目標を達成するには、材料とプロセスを変更して、同じ品質と効率を実現するか、それ以上になるようにすることを検討する必要があります。そのための1つのアプローチは、廃棄物の階層に従うことです。つまり、最上位の廃棄物を減らす、プラスチックをより長く再利用する、寿命が尽きたときにリサイクルする、などです。しかし、CO₂の削減に役立つ重要な戦略は他にもあります。たとえば、再生可能な資源やリサイクル材料への切り替え、重量、廃棄物、エネルギーの削減などです。
- 再生可能な資源やリサイクル材料への切り替え
- 製品の重量の削減
- 発生する廃棄物の削減
- エネルギー消費量の削減
どこから始めたらよいかわからない？
あなたは一人ではありません。私たちは毎日、より持続可能な慣行に向けたお客様の動きをどのようにサポートできるかについて、お客様と話し合っていますが、そのたびに同じ質問が聞かれます。どこから始めればよいのか？今すぐ当社の専門家に連絡して、より環境に優しいソリューションの活用に向けてどのように行動できるかについて詳しく学んでください。
記事全文を読みますか?
完全なアクセスには、以下の内容も含まれます。